Hans
van Cleef, ABN AMRO: "Hybride oplossing energietransitie onvermijdelijk"
Het Energierapport gaat uit van drie randvoorwaarden: veiligheid van winning tot gebruik, de leveringszekerheid en de betaalbaarheid van energie. Het lijkt een onmogelijke opgave om doelstellingen te halen, rekening houdend met deze randvoorwaarden in ons kleine landje - waar wij met veel mensen relatief dicht op elkaar leven. Daar komt nog bij dat geen van onze zintuigen merkt dat deze energie in onze omgeving wordt opgewekt. De energiemarkt is een wereldwijde markt. Het lijkt het dan ook vanzelfsprekend om meer en vaker over de grens te kijken. Met de oprichting van de Europese Energie Unie leek de uitkomst daar.
“"We moeten vooral in Europees verband kijken naar de energietransitie"”
Onlangs heb ik samen met Lucia van Geuns (TNO) een rapport geschreven,
genaamd ‘De hybride
motor van de energietransitie'. Daarin pogen wij een neutraal beeld van de stand
van zaken rondom de energietransitie te geven. Zoals de titel doet vermoeden,
is de energietransitie niet een proces dat van de ene op de andere dag kan
worden omgegooid. Vooralsnog is een hybride oplossing onvermijdelijk. Met ‘hybride' bedoel ik een combinatie van
traditionele en hernieuwbare vormen van energie. Eén van de conclusies uit ons
rapport was dat er vooral in Europees verband moet worden gekeken naar de
energietransitie. Liever nog op mondiaal vlak, maar draagvlak vinden binnen
Europa is al een enorme uitdaging. Sommige landen hebben nu eenmaal meer
geografische mogelijkheden dan anderen, terwijl andere landen juist meer
financiële middelen bezitten om deze transitie een extra duw te geven. Europese
samenwerking is hierbij cruciaal.
Om de mondiale uitstoot van CO2 zo snel mogelijk te laten dalen,
moeten wij ons ook niet beperken tot de landsgrenzen. De vraag of je nieuwe, zo
schoon mogelijke kolencentrales in Nederland wel moet sluiten terwijl elders in
Europa oude, veel meer vervuilender kolencentrales nog jaren actief zullen
blijven, wordt in Nederland politiek incorrect geacht maar lijkt mij terecht en
vooral indringend. De discussie gaat zo vooral over, vanuit internationaal
perspectief, minder efficiënte maatregelen en nationale kapitaalvernietiging.
Volgens mij zou het moeten gaan over de - door iedereen - gewenste sterke
verlaging van de mondiale CO2-uitstoot. Je kunt je daarom ook
afvragen of Nederland - dat zich hoog op de welvaartscurve bevindt - geen
financiële middelen beschikbaar zou moeten stellen ten behoeve van het sluiten
van oude kolencentrales elders in Europa.
Het Energierapport van EZ nodigt uit tot een open dialoog om uiteindelijk
concrete doelstellingen te formuleren en zo tot een zo efficiënt mogelijke
energietransitie te komen. Een energietransitie waarbij de uitstoot van CO2
zo snel mogelijk wordt teruggebracht, investeringen in innovatie worden opgevoerd
en duurzame energie een zo groot mogelijke rol krijgt. Daar kan geen enkele
partij het mee oneens zijn. Laten we de door EZ gefaciliteerde discussie in
2016 gebruiken om met elkaar, dus inclusief onze internationale partners, tot
een breed gedragen plan te komen. Dat is wat mij betreft een plan dat in de
jaren daarop leidt tot de grootst mogelijke stappen op deze internationale
markt.
Hans van Cleef is senior sectoreconoom
energie bij ABN AMRO Bank, @ABNAMROeconomen.
Op Twitter is hij actief onder @hansvancleef.
Hij schrijft zijn columns op persoonlijke titel.