Hans van Cleef: "Energiemaatschappijen kunnen niet allemaal in één keer om"
Als er één sporter op de wereld is die bijna alles heeft gewonnen wat er maar te winnen valt, dan is het Lionel Messi wel. De Argentijnse voetballer heeft met zijn club FC Barcelona de grootste prijzen binnengesleept en is maar liefst vijf keer uitgeroepen tot beste voetballer ter wereld. Wekelijks komen er zo'n honderdduizend toeschouwers naar Camp Nou, het imposante stadion van FC Barcelona. Voetbal-consumenten die komen kijken naar de beste professional ter wereld op zijn vakgebied.Maar wat nu als sponsoren zouden beginnen te morren. Wat als deze sponsoren om wat voor reden dan ook zouden besluiten niet meer te investeren in het voetbal, maar voortaan kiezen voor tennis. Geen probleem zou je denken, een wisseling van shirtsponsor gebeurt regelmatig. En of Messi nu in een blauw-wit of blauw-rood shirt speelt maakt voor de schoonheid van het spel niet uit.
Toch wordt het een ander verhaal als deze sponsor zijn geld voortaan niet steekt in de ontwikkeling van de Andy Murray's van deze wereld, maar van Messi eist dat hij stopt met voetballen en in plaats daarvan een professionele tennisspeler wordt. En dan niet op recreatieniveau, maar als tennisser van wereldklasse. Eentje die Wimbledon kan winnen. En wat als deze zelfde sponsor dan ook nog eens van alle seizoenkaarthouders van FC Barcelona vraagt om ook een kaartje te kopen voor het Wimbledon toernooi? Dit voorbeeld is totale onzin natuurlijk. We weten dat veel voetballers goed kunnen tennissen, maar het is een fundamenteel andere tak van sport.
““Zet in op de kampioenen van nieuwe energie””
Verduurzamen (ook) op basis van economische
gronden
Iets vergelijkbaars is er volgens
mij aan de hand in de energiesector. We zien een maatschappelijke wens dat er
meer duurzame energie komt. Dat is ook de richting die we op moeten, in een zo
hoog mogelijk tempo. Energiemaatschappijen kunnen daaraan bijdragen, maar die
kunnen niet allemaal in één keer om. Ze dienen te blijven voorzien in de
energiebehoefte, anders wordt het economisch een rommeltje. De koninklijke weg
zou zijn dat zij geleidelijk een draai maken, op basis van bedrijfseconomisch
verantwoorde beslissingen.
In plaats daarvan vragen wij bedrijven die ons nu nog onmisbare conventionele
brandstoffen voorzien plotsklaps te veranderen. Dat deze bedrijven vanzelf deze
draai zullen maken zodra dat economisch aantrekkelijk is, of zodra dat door hun
consumenten (dus niet aandeelhouders) wordt afgedwongen - simpelweg omdat de
vraag naar hun product afneemt - lijkt bij deze transitie minder relevant. In
plaats van te investeren in bedrijven die goed zijn op hun eigen vakgebied wordt
deze ‘professionals' gevraagd een topspeler te worden in een andere tak van
sport.
Steun de kampioenen van de nieuwe
energie
Hoe kunnen we de energietransitie dan een duw geven? Mijns inziens kan dat
het beste door in te zetten op de kampioenen van de nieuwe energie. Dat doe je
door de sector die hernieuwbare energie produceert volwassen te maken. En dat
is precies wat er momenteel gebeurt. Wind- en zonne-energie worden steeds
goedkoper - en daarmee aantrekkelijker - waardoor er steeds minder subsidie
nodig zal zijn om deze alternatieven economisch interessant te maken. We moeten
hierbij niet uit het oog verliezen dat de energiemix de komende decennia breder
blijft dan alleen zon- en wind. Dat vereist dat we ook nog steeds ‘professionals'
nodig hebben die de conventionele energiebronnen op een verantwoorde manier
blijven produceren. Als je vindt dat de energietransitie niet snel genoeg gaat,
zou je wellicht beter kunnen investeren in innovatie en/of schaalvergroting van
duurzame energiebronnen. Dat doe je volgens mij door de kampioenen van de
nieuwe energie te steunen, en niet door Messi te vragen Murray te worden. Op
die manier draag je constructief bij aan het verduurzamen van de energiemix,
het verlagen van de kostprijs en daarmee het versnellen van de energietransitie.
We kennen allemaal de uitdrukking ‘schoenmaker, blijf bij je leest'. En als de
schoenmaker nu ook een goede tennisser blijkt te zijn? Dan staat hem niets in
de weg om een carrièreswitch
te maken. En wie weet... Mogelijk wint hij dan Wimbledon wel!
Hans van Cleef is senior
sectoreconoom energie bij ABN AMRO Bank, @ABNAMROeconomen. Op
Twitter is hij actief onder @hansvancleef. Hij
schrijft zijn columns op persoonlijke titel.